>secondo me… per quantità di peli pubici… daniele si differenzia tra tutti (come il ceffo 2 nella foto 1)come altra differenza…il ferro nn ha capezzoli…ha puntini disegnati con il pennarello (scherzo ferro)poi il ferro è quello + bianco… :Dcomplimenti ragazzi… smisuratamente geniali!yap
>Beh, le differenze sostanziali sono due:1 – La tecnica fotografica è infinitamente superiore nel'immagine 2. Lo si nota dalla messa a fuoco, non troppo sharp né sfocata, la luminosità, la saturazione, il contrasto. Sono semplicemente perfetti. Anche il connubio tra tempo di esposizione e apertura focale rende la fotografia degna di nota e superiore by far alla 1.2 – I personaggi raffigurati sono decisamente più fighi nella foto 2!!!!!!!!Conclusione: la due è il top e la prima è mediocre.
>secondo me… per quantità di peli pubici… daniele si differenzia tra tutti (come il ceffo 2 nella foto 1)come altra differenza…il ferro nn ha capezzoli…ha puntini disegnati con il pennarello (scherzo ferro)poi il ferro è quello + bianco… :Dcomplimenti ragazzi… smisuratamente geniali!yap
>Beh, le differenze sostanziali sono due:1 – La tecnica fotografica è infinitamente superiore nel'immagine 2. Lo si nota dalla messa a fuoco, non troppo sharp né sfocata, la luminosità, la saturazione, il contrasto. Sono semplicemente perfetti. Anche il connubio tra tempo di esposizione e apertura focale rende la fotografia degna di nota e superiore by far alla 1.2 – I personaggi raffigurati sono decisamente più fighi nella foto 2!!!!!!!!Conclusione: la due è il top e la prima è mediocre.
>I due con i capelli lunghi. Il primo li ha lisci l'altro li ha mossi… Giusto no?
>e vai con la prima…
>la lunghezza del calzino,