Archivi autore: White_Rabbit

“questa, è blasfemia…” “QUESTO È spACTA!”

>Fonte: Scambio etico

Roba da far accapponare la pelle e non solo. Leggetevi l’articolo completo che è meglio. Se proprio non volete leggere l’articolo, seguono alcune perle da esso tratte
“ingiunzioni senza supervisione dei magistrati […] perquisizioni alle frontiere […] multe automatiche senza prove di colpevolezza – senza processo […] Tutti gli intermediari, i canali di distribuzione e tutte le persone con cui il trasgressore è venuto in contatto direttamente o indirettamente per distribuire l’opera che viola il copyright possono essere ritenuti responsabili [youtube, ma anche i server dove sono salvati eMule e i torrent, e i tracker dei torrent]
sequestro preventivo di apparecchiature, macchinari, documenti ecc. anche prima dell’inizio di qualsiasi procedimento legale, e anche nei casi in cui il detentore dei diritti abbia il sospetto che la violazione, anche se non avvenuta, stia per avvenire. […] perquisizioni alle frontiere dei bagagli personali […] reati penali anche per violazioni senza guadagni diretti o indiretti [PENALE, che NON significa relativo al pene…] carcere per incitazione, ausilio o favoreggiamento delle violazioni del copyright [questa è pazzesca…] Il fair use diventa opzionale. [da noi non esiste, ma negli USA è (ancora per poco) possibile usare parti di opere protette a scopo didattico/satirico] Inoltre si introduce il reato di link. [dannato “<a href”]
promuovere programmi scolastici ed educativi, nonché programmi per la sensibilizzaazione dell’opinione pubblica, a cura delle major e delle grandi industrie, per inculcare i principi della “proprietà intellettuale” [inculcatevi sto cazzo]

Un’intervista del 2005. TANTA ROBA.
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=2fbiwt4mmc4&hl=it_IT&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00]

perché morirà la “sinistra”

>Sul suo blog, Aldo Giannuli conclude il post con “ripartire da tre idee: contaminazione, prevalenza dell’analisi scientifica e realismo politico.”
Non so che dire sulla contaminazione, e mi concentro sulle altre due.
Sinceramente sono un po’ pessimista al riguardo: nel mondo dei mass media la politica (o qualsiasi altro concetto, tipo la paura dell’influenza suina) si veicola col metodo pubblicitario = spot attraenti, musichette-tormentone (Giove mi salvi da un’altra tornata elettorale), facce belle/giovani/paternali, slogan ripetuti all’ossessione = demagogia pura applicata scientificamente != “prevalenza dell’analisi scientifica e realismo politico”. Non prendetemi per pazzo delirante: negli stati uniti d’america funziona così dagli anni 50 (almeno a sentire aldous huxley e daniele luttazzi) e da noi, beh andate su youtube e vedetevi “meno male che silvio c’è” e “i am pd” (io non ho mai avuto la forza di vederli entrambe per intero nell’arco di 24 ore, anche perché non mi piace infangare la memoria dei Village People). Sono inascoltabili ed inguardabili rispetto a “crush on obama” ma secondo me il meccanismo è il medesimo ed è quello descritto da Luttazzi in “Decameron” e da Huxley in “ritorno al mondo nuovo” (capitolo “L’arte di vendere”): campagne elettorali fatte con i metodi delle campagne pubblicitarie.
P.S. “crush on obama” è stato deliberatamente creato per essere idiota, quindi siamo noi ad aver così poca tecnica e poco gusto nel fare le canzoncine pro-candidato.

P.P.S. questo, consigliatomi da rik, ci sta proprio bene
[youtube http://www.youtube.com/watch?v=awWlMPfQCrA&hl=it_IT&fs=1&rel=0&color1=0x234900&color2=0x4e9e00]