>Daniele Luttazzi, aveva (se leggete capite perché non più) linkato in homepage sul suo blog questa roba dicendo che dimostra che i giornalisti che l’hanno attaccato “Luttazzi copia le battute” sbagliano, e si basano su fonti false. Il (suo) problema è però che proprio qui si dimostra che le prove portate da luttazzi a proprio favore siano false.
Luttazzi dice che il post 285 dimostra come la caccia al tesoro sia roba vecchissima, ma commette un errore enorme: la data 9 giugno 2005 è anteriore al primo post del blog, come si può vedere sul potentissimo web.archive, in fondo c’è il primo post del blog, datato 4 ottobre 2005. Inoltre, su un’altra pagina di web.archive (archiviata il 6 luglio 2007), si vede (a metà) che il post 285 titolava “MySpace” ed era datato 16 febbraio 2007. Il post appena sopra è il 300, stessa data, e contiene il testo che ora è stato travasato nel 285.

A me Luttazzi piace e fa un sacco ridere, però le prove che porta per dimostrare l’inizio della caccia al tesoro sono false e manomesse.

UPDATE
Leggendo meglio ntvox noto che il sempre amicoweb.archive dice che il 6 maggio 2006 effettivamente esisteva un post, che suppongo autentico, n° 144, datato 24 ott 2005, compatibile con l’inizio del blog 20 giorni prima. Questo non cambia le carte in tavola: Luttazzi, per vari motivi, usa roba altrui da molti anni, ma almeno dal 2005 s’è trovato una scusa ufficiale. Il post 285 che lui porta come prova è fasullo, ma ve n’era un altro autentico di poco posteriore.