>”Quando un uomo con un crocifisso incontra un uomo con dei cablogrammi, l’uomo col crocifisso è un uomo morto.”
[cit. 1 e 2]
La notizia sui cablogrammi relativi al vaticano è interessante già di per sé:
– il vaticano impedì ai propri rappresentanti di testimoniare davanti ad una commissione irlandese sugli abusi
– il vaticano era preoccupato per un possibile indebolimento dovuto ad un eventuale ingresso della Turchia nell’UE
– il vaticano influenzò i polacchi che avevano voce in ambito UE affinché portassero avanti la linea cattolica
– altre cose (i cardinali sono anziani, la linea da tenere riguardo al “codice da vinci”)
[guardian.co.uk]
Come per molti altri cablogrammi, niente di sconosciuto: solo la conferma di sospetti diffusi.
Capisco che ci sia il teatrino politico da portare avanti, ma ritengo comunque scandaloso che il Corriere non parli né dell’Irlanda né della Polonia e che l’unica notizia in homepage sia quella sulla risposta ufficiale della santa sede, e non la notizia sul contenuto dei cablogrammi. Tipica informazione-spazzatura italiana: anziché parlare di ciò che è successo, i media parlano dei commenti che i politici hanno fatto riguardo a ciò che è successo.
Anche Repubblica non parla della Polonia (niente link perché non bisogna MAI andare sul sito di repubblica).
Il guardian, invece, non parla della risposta della santa sede :D
#####################################
Approfitto di questo post per diffondere alcune informazioni
-> paypal ha bloccato il conto di wikileaks, impedendo loro di usare le donazioni già ricevute e di riceverne altre; simpatici, vero?
-> mastercard e visa hanno intenzione di impedire ai possessori delle loro carte di fare donazioni a conti di proprietà di wikileaks; simpatici, vero?
-> everydns, la società responsabile di tradurre www.wikileaks.org in una roba tipo 213.251.145.96 (se lo scrivete nella barra degli indirizzi funziona, ma è un tantino scomodo da ricordare) ha smesso di fornire questo servizio perché quelli di wikileaks sono brutti e cattivi; simpatici, vero?
-> PostFinance, una banca presso cui Assange aveva un conto, ha chiuso il conto di Assange; simpatici, vero?
-> Assange non è un ladro_di_informazioni/terrorista_che_si_infiltra nei sistemi statunitensi: insieme a dei simpatici amici ha creato un sito MOLTO semplice (wikileaks) tramite cui un informatore può diffondere notizie riservate/segrete con la garanzia di rimanere anonimo; quindi i cablogrammi li ha rubati qualche hacker terrorista, o qualche servizio segreto straniero anti-USA, oppure qualche diplomatico USA che non è soddisfatto del mondo della diplomazia, eppure hanno arrestato Assange; con un mandato internazionale (interpol) che parla di stupro quando in Svezia NON è accusato di stupro (sesso non protetto, forse ha anche rifiutato di sottoporsi ad un test per malattie sessualmente trasmissibili); simpatici, vero?
