C’è un magnifico libro per chiunque sia interessato/a ai problemi importanti di questo mondo. Si chiama “Sustainable Energy – without hot air” ed è liberamente disponibile all’indirizzo www.withouthotair.com.
Buona lettura :)

Per Giove! «So my 1⁄16 share of a cow has an energy consumption of about 1.5 kWh per day.» [1] Produrre 1 litro di latte consuma=costa circa metà del fabbisogno energetico di un essere umano medio.
[1] http://www.withouthotair.com/c13/page_76.shtml

Ho appena scoperto Alfred Korzybski, in particolare sto leggendo “Science and Sanity. Parla (fra le altre cose) di come i limiti del linguaggio ed i postulati inconsci (molti li riassumerei nella temibile parola “tradizione”) siano barriere che impediscono di usare correttamente il sistema nervoso e quindi di avanzare/migliorare la scienza e in generale la condizione umana. Il modo in cui i postulati inconsci si diffondono e affliggono l’umanità, che lui paragona alla diffusione di un virus, m’ha fatto ricordare il famoso “meme” di Dawkins. (Che io sia stramaledetto per non aver contribuito, prima d’ora, a spammare il libro del 1976 “Il gene egoista” di Richard Dawkins, dove viene descritto il concetto di “meme”.) Il tono di Korzybski m’ha anche ricordato l’attitudine di Hubbard nelle primissime pagine di Dianetics (le uniche che abbia letto), nelle quali, riassumendo, dice “hai degli engram, dei blocchi mentali dovuti a esperienze passate, che ti impediscono di realizzarti”. Con la notevole differenza che Hubbard postula ‘sta roba senza neanche provare a dimostrarne la correttezza, mentre Korzybski parte proprio con l’atteggiamento di chi voglia costruire una teoria scientificamente valida. Tutto per colpa della cit. «La mappa non è il territorio».

…qualunque cosa significhi. Giustamente non c’è una traduzione facile/diretta in italiano di “homesteading” perché è l’atto, con particolare riferimento alla frontiera americana di reclamare/affermare la proprietà di un terreno (territorio?) sul quale, dal punto di vista dello Stato, nessuno può vantare un titolo. Che è una situazione abbastanza lontana dalla cultura in cui è nata e si è sviluppata la lingua italiana; quindi nessuno scandalo per l’assenza di un termine corrispondente a “homesteading”. “Noosphere” si può invece tradurre direttamente in “noosfera”, che secondo wikipedia è la «”sfera del pensiero umano” e deriva dall’unione della parola greca νους (“nous”), che significa mente, e della parola sfera, in analogia con i termini “atmosfera” e “biosfera”.»
Volendo quindi tentare una parafrasi del titolo, propongo “Reclamare il diritto di proprietà nella sfera del pensiero umano”. Si tratta di un interessante saggio di Eric S. Raymond che potete leggere seguendo questo collegamento. Fa un interessante paragone fra l’atteggiamento e le pratiche di gestione dei progetti di software libero, la teoria Lockiana della proprietà terriera e la dottrina legale a tal proposito nella common law.
Ho trovato il saggio nelle note al pezzo di Nick Szabo “Secure Property Titles with Owner Authority“. Entrambi gli autori iniziano a puzzarmi un po’ di apologia del “free market”, ma nessuno è perfetto. Soprattutto ora che ho scoperto che Raymond ha sostenuto [1] [2] che gli scienziati che hanno dimostrato il surriscaldamento globale l’abbiano fatto a dispetto dei dati -_-
Comunque buona lettura ;)